.NET Base: Smartassembly "Massen"-Kauf - .NET Base

HiHo,
da ich SmartAssembly schon in den alten Versionen kennen und lieben gelernt habe, ich es aufgrund eines Schülergehalts aber nicht kaufen kann habe ich mir gedacht ich versuche andere mit in die Sache rein zu ziehen
Das ganze habe ich bereits einmal mit einem anderem Forum, welches nicht mehr existiert, und dem Visual Studio Pro organisiert und es hat wunderbar geklappt.

Ich habe mir gedacht, da sicherlich viele hier gerne SmartAssembly nutzen würden könnte man mit der Firma verhandeln, den Preis bei einem Kauf mehrere Lizenzen runter zu setzen.
Beim Visual Studio haben wir so rund 40% Nachlass bei etwa 35 Käufen bekommen.
Da hier die meisten wahrscheinlich noch nicht ein gewisses alter überschritten haben, könnte man vielleicht auch das ganze auf VB-Paradise ausweiten als kleine Partnerschaft für diese Aktion?

Auch wenn ich nciht davon ausgehe, das es jemals zustande kommt musste ich mir mein Hirngespinst einfach von der Seele reden

lg
Sp1rit

Ich denke nicht das es etwas werden wird. Selbst wenn werden wir den Preis nicht unter 500€ drücken können. Und wenn schon - was bringt es? Babel Obfuscator bringt für kostenlose Projekte ähnliche gute Leistung!?

Nicht zu vergessen das es auch noch .NET Reactor gibt, was nur ein Bruchteil kostet [ca. 100 €]

Es ist eine nette und edle Idee - ich würde auch gerne {smartassembly} haben, aber Babel Obfuscator oder .NET Reactor reichen doch auch vollkommen aus. Zudem enthalten 99,9% aller Projekte bei VB-Paradise, sowie viele Projekte auch hier, keine wirklichen Methoden, die es zu schützen Wert wäre.

Ich habe grade auf deren Homepage gelesen:
For 10 or more licenses, you have a 50% discount.
Für mich hört sich das ordentlich an
Wie kommst du auf 500€? Enterprise Edition?

Ich habe mehrmals andere Obfuscatoren getestet und bin nie zu dem gewünschten Ergebnis gekommen.
In vielen meine Programme und Apps arbeite ich mit sensiblen Userdaten für Webseiten, Datenbanken etc. oder Verschlüsselungsmethoden für Passwörter. Außerdem ist das Behandeln von Fehlern bei "verschlüsselten" Assemblys nicht mehr unbedingt leicht Auch da liefert SmartAssembly eine passende Lösung. Was will man mehr?

Bei 50% wären das bei 10 Lizenzen 386,15 € pro Lizenz für die Enterprise. Für EIN Jahr. Du musst es ja jedes Jahr wieder neukaufen

Andernfalls 207,67 € für die Standard.


Die Erneuerung der Lizenz kostet 386€ pro Jahr.

Zeige mir 10 "Kinder" aus VB-Paradise, die 390 € Dafür übrig haben. Selber WENN wir 10 Leute finden, müssten wir zu 100% Wissen, das diese 10 Leute auch zahlen können/werden. Das hieße das man mit Treuhand arbeiten müsste.

Und 12 Monate später zahlen wir alle das gleiche für das Update...

Dieser Beitrag wurde von Dennis Alexander bearbeitet: 08. Feb 2010 - 20:19

Die Standard-Edition kannst du vergessen. Da reicht auch ein kostenloser Obfuscator. Das Killerfeature ist und bleibt das Exceptionhandling, und dazu ist die Enterprise am besten geeignet. Nutze die seit ~2 Jahren und bin sehr zufrieden (allerdings nur die v3 weil Supportlizenz expired -.-)

Cheerio

Dieser Beitrag wurde von Maximilian bearbeitet: 08. Feb 2010 - 20:23

Wie kommst du auf jährliche Zahlungen? Die Zahlung ist einmalig. Nach einem Jahr wäre die Zahlung für neue Updates nur fällig.
Enterprise finde ich unnötig. Professional passt schon
Für das ExceptionHandling wenn der Zeitraum für deren Server abgelaufen ist habe ich bei Maximilian gelesen, das er eine Methode hat es auf seinem Server laufen zu lassen? ^^

Und man findet eigentlich immer 10 Doofe in einem Forum mit vielen Usern
Und kleine Kinder die alles von Mami und Daddy gesponsort kriegen gibt es auch genug

lg

Zitat

Genau. Schließlich möchte man ja nicht mit veraltetem Quark sichern, sondern mit überholten Routinen. Es gibt - nur als Info - auch Unpacker für {sa} geschützte Anwendungen, die auch sehr zuverlässig laufen können. Das bedeutet das man immer auf das neuste Pferd setzen sollte.

Zitat

Dafür benötigst Du die Enterprise, da es sonst nicht funktioniert.

Zitat

Ich bin/war auch sehr verwöhnt, wenn es darum geht etwas finanziert zu bekommen. Aber für Software die ich kostenlos vertreibe würde ich nie jemand finden, der mir 400€ in die Hand drücken würde und mit "irgendwelchen" Leuten aus dem "Internet" zusammen etwas finanzieren will. Darüberhinaus müsste ich diese 400€ auch noch irgend einem "Treuhändler" geben, den ich auch nicht kenne.

Wenn Eltern dann wirklich abnicken und das Geld bereitstellen,

a ) geht es Deutschland noch nicht schlecht genug und
b ) haben die Eltern jeglichen Sinn für die Realität verloren

-> Meine Ansicht der Dinge.

Interessant wäre mal zu erfahren, wieviele Scriptkiddies in den Entwicklerforen überhaupt ein legales Windows System vorweisen können. Ich lese immer nur "Enterprise", "Ultimate" und Co. Selbst bei meinem knapp 2.400€ teurem Sony Vaio Notebook war "nur" Professional enthalten. Was vollkommen ausreichend ist. Ich schätze das die wenigstens eine OEM oder sogar Retail-Version gekauft haben. Rapidshare, BitTorrent und wie die noch alle heißen ist viel eleganter und vorallem viel günstiger. Ein gutes Beispiel ist Denny, wie auch schon im Blog geschrieben.

Ich weiß das falsche Anschuldigungen auch nach hinten losgehen können. Sollte er mir seine originale Verpackung incl. Seriennummer und Kaufbeleg zeigen, werde ich dies sofort entfernen und mich öffentlich entschuldigen. Er muss mittlerweile eingesehen haben, das er Mist gebaut hat, ansonsten wäre das Video mittlerweile nicht privat.

Dieser Beitrag wurde von Dennis Alexander bearbeitet: 08. Feb 2010 - 20:35

Hast schon irgendwie recht aber man darf doch träumen

Dennis Alexander sagte am 08. Februar 2010 - 20:29:

Wenn du wüsstest xD
Ich kenne alleine zwei kiddies im Alter von 12 und 14 die Ps3, Xbox360 und Wii mit bestimmt jeweils 30-40 spielen und Mindestens 2 HD´s + High End Rechner im Zimmer haben. Also gilt in beiden fällen b da es jeweils von den Ellis kommt

Zitat

Klar. Irgendwann werden die "Kinder" auch feststellen, das man mit 400€ Harz-4 sich solche Sachen nicht leisten können Wenn man dann knapp 2 Monate hungern muss und nichts kaufen darf, um sich das Geld für {sa} zusammenzusparen

Ganz vergessen:

Zitat

Siehe: Security through obscurity – Wikipedia

Solche Informationen haben in einem Programm eigentlich nichts zu suchen. Auch wenn du den Code verschleierst und die Strings verschlüsselst => Irgendwann braucht man das wieder im Klartext. Für Datenbankgeschichten reicht ein PHP/ASP(.NET) Script um die Zugangsdaten sicher auf dem Server ablegen zu können. Und Passwörter Hasht man in der Regel, da ist es egal welche Methode dabei verwendet wird.

Cheerio

Also sorry jetzt muss ich meinen Senf auch mal dazu geben
Ich wurde von meinen Eltern unterstützt wenn es darum ging mir neue Dinge anzueignen. Das war aber nur in den wenigsten Fällen finanzieller Natur sondern eher mal ein gutes Buch
Kinder die so von ihren Eltern "verwöhnt" werden tuen mir echt leid. Wie soll man denn jemals lernen mit geld umzugehen und selber mal was zu arbeiten und von dem dann hart erarbeiteten Geld sich was leisten.
Ein ganz anderer Aspekt ist nunmal, das sowohl .NET als auch Java zu disassamblen sind. Wenn Ihr wirklich was so geniales erfindet wo Algorithmen dabei sind die Geld wert sind, dann kauft man sich so einen obfuscator und nennt das Investition. Aber wozu in aller Namen muss man den 50.000 "Browser" (mit WebControl) obfuscaten?!?!?! Wer .NET wählt wählt nunmal in gewisser weise "Open Source" wer das net will muss zu C++ und Co. wechseln, dass sollte net schwer sein, da man das Grundverständis von OOP und Designpattern verstanden hat.
Meine ersten Tools hab ich auch gelernt indem ich Code von anderen genommen habe und ev. erweitert oder Optimiert habe, das is ja net böse gemeint sondern hilft jedem.

Der Vorschlag in allen Ehren, aber das ist nicht realisistisch/sinnvoll! Erstellt Code, schaut gegenseitig über Euren Code drüber und helft Euch gegenseitig, das bringt mehr als den Code zu verschleiern um das Tool dann doch als Freeware zu geben.

Dennis Alexander sagte am 08. Februar 2010 - 20:29:

Jetzt habe ich erst einmal verstanden das das Video von Denny ist xD

Zum Thema "nicht ganz legale Downloads" kann ich nur sagen: Wenn es mir irgendwie möglich ist die Sachen zu bezahlen kaufe ich sie mir auch
Allerdings Gott weiß wie viele hundert Euros für manche Software ist doch leicht übertrieben. Und grade bei Betriebssystem ist man mit der Zeit einfach zu einem Umstieg gezwungen.
Ultimate ist natürlich nciht zwingend Notwendig. Aber wenn ich dann sowas lese wie Start-Version oder wie die hieß bei der nur drei Programme gleichzeitig laufen können kann ich mich vor Lachen nciht mehr einkriegen. Was soll man mit sowas?
Ich habe keine Ahnung was Ultimate für Funktionen hat, welche Pro nicht hat ^^


EDIT: @ HyperteX
Wir leben nun einmal in einer sch*** Gesellschaft
Kleines Beispiel: Habe vor ner ganzen Zeit nen Left4Dead Launcher gebastelt fürs Spielen über Hamachi etc. (Keine Diskussion in die Richtung danke)
Habe ihn Online gestellt und zwei Tage später in einem anderem Forum Recompiliert mit neuem Copyright etc gefunden.
Solche Leute gibt es. Solange es Freeware ist ist das Verschleiern natürlich nicht zwingend Notwendig, aber Hilfreich ist es immer.


@ Maximillian
Bin vor kurzem auf PHP-Basierte Webservices umgestiegen über die ich sowas jetzt eigentlich regele. Musste halt Beispiele bringen
Verschlüsseln sollte man auf dem Computer gespeicherte Passwörter immer. Alleine schon wenn man bedenkt, dass rund 80% aller Home-PC´s Weltweit mit Trojanern infiziert sind, auch wenn diese oft Inaktiv sind. Und wozu verschlüsseln wenn man sie in einem Rutsch entschlüsseln kann sobald man die Infos hat? Eine Internetverbindung kann man nicht dauerhaft voraussetzen.



lg

Dieser Beitrag wurde von Sp1rit bearbeitet: 08. Feb 2010 - 21:05

Zitat

Klar sollte man Passwörter immer verschlüsselt speichern. Aber warum nicht Hashen? Das ist eine Einweg-Verschlüsselung welche perfekt für Passwörter geeignet ist da man dieses nie im Klartext braucht sondern lediglich vergleichen muss (Es sei denn du speicherst Connectionstrings ab, aber dazu sollte man wiegesagt PHP oder ähnliches Serverseitiges nutzen). Das heißt selbst wenn der phöse Hack0r weiß das das Passwort mit Sha1 gehasht ist, so ist der Aufwand mittels Kollisionen daran zu kommen i.d.R. viel zu hoch.

Cheerio

Zitat

Oder der böse Scriptkiddy-Hacker findet den passenden C&P-Sourcecode im Paradise nicht

Ich habe z.B. ein G15-Applet für die Stayblue-Communitys geschrieben. Dafür müssen die User ihre Logindaten angeben.
Die Erlaubnis, Apps für die Community zu programmieren habe ich nur erhalten, weil ich versichert habe Userdaten nirgendswo anders als auf den Computern der User zu speichern. Das wäre ein Beispiel. Wobei es hier an den Programmierern der Community liegt, da sie keine API bereit stellen wollen. Aber solche ausnahmen kann es immer geben.

lg

Stayblue-Communitys o.O


/me ist auch da

Name?